五月一場緬甸風災，再來一場四川地震。兩災事發時間之密、位置之近，使人感到是風災欲止地震又起。
兩地均傷亡慘重，令人痛心疾首。天災難擋，但人禍可免，兩國政府於天災救援態度上南轅北轍。先有緬甸政府拒絕國際救援組織進入境內，在分秒必爭的人道救災事件上，政府拒援態度之強硬真是令人髮指。不止於此，人手不收收糧食物品，卻收盡軍政府的袋中，緬甸政府繼僧侶遊行事件上又增添難以清洗的惡名。相反，中國適逢奧運火炬傳遞期間，發生了似舊日唐山惡夢般的世紀災難，果斷暫停火炬傳遞項目，萬眾一心合力救災，與緬甸政府形成強烈對比，恰恰凸顯出中國政府重視民命、克盡人道救援工作的決心，在國際層面上可以一抹以往烏氣，可謂今次災難中不幸中之大幸。緬甸政府貪污無能，國內經濟不景氣，社會建設簡陋，一遇強力天災自然沒有足夠人力物力協助救援。反觀中國，這十年經濟國力再起，面對地震，死偒依然眾多，反映到國內經濟發展迅速之餘，亦要積極改善社會建設，改善以往「豆腐渣工程」之弊，乃通往發展國道路必須的。正如新聞報道所指，四川汶川市是地震重災區之一，但唯一連接該市的通道卻在地震中震斷了，嚴重拖慢了救援進程，其他區情況亦然。那種有心無力感，有時候真教人氣餒……
信報練乙錚博士在其專欄提出，中國是時候考慮發展地震預警機制，實在是理所當然。地震預測(或推測)，在近百年的功夫上，依然只及皮毛，可見準確「預測」地震發生之時機，真是難過登天。退而求其次卻相當有用的，則是預警也。這雖然是個要配合國民教育與科研的長遠發展，但卻是值得投資的重要項目。
聞及四川之慘況，孤兒無數、失去至親、家破人亡之痛，香港人很難身同感受，卻也不減其踴躍捐助之風。各路英雄亦傾巢而出，盡力薵款賑災。在此想起一個自己掙扎的一個問題：做義工還是捐錢。看到身邊朋友同學，對兩者當然都相當支持，大學中更有多個社會服務莊。但不難想象，肯投身義工行列者必屬多數，動機不問可知。我自己較喜歡捐錢，視之為雙重貢獻，一來可以將時間轉為價值(賺錢)，二來可以將價值轉到成本效益較大的慈善機構運用，既滿足市場又滿足心靈，畢竟坦白而言我不太喜歡做義工，而且不會做得好。這幾句說話相信會引來不少人(至少心中)的怒火，但我希望得到正視。換得到什麼？不是CV多幾行義工經驗，只是一份助人的滿足。
[2] Re: 堅毅忍者
[1]
